https://orioasis.pt/forum/ Thu, 07 May 2026 14:32:27 +0000 MyBB https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=354 Mon, 28 Apr 2014 21:33:45 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=354
O Ori-Estarreja organizará no dia 31 de Maio e 1 de Junho os Campeonatos Nacionais de distância Média e Estafetas de Orientação Pedestre, o Campeonato Nacional de TempO e uma etapa da Taça de Portugal de Orientação de Precisão.

Convido todos os atletas a experimentarem também as provas das recém chegadas a Portugal, o PreO e o TempO! Vai ser certamente um desafio para todos, principalmente para quem nunca participou numa competição com estas características.
No dia do CNEstafetas também existirão percursos abertos (sem estafeta) e estafetas populares, destinadas a iniciantes e atletas sem equipa de estafeta.

Mais informações aqui.
Inscrições através da plataforma OriOasis.

Com os melhores cumprimentos.]]>
O Ori-Estarreja organizará no dia 31 de Maio e 1 de Junho os Campeonatos Nacionais de distância Média e Estafetas de Orientação Pedestre, o Campeonato Nacional de TempO e uma etapa da Taça de Portugal de Orientação de Precisão.

Convido todos os atletas a experimentarem também as provas das recém chegadas a Portugal, o PreO e o TempO! Vai ser certamente um desafio para todos, principalmente para quem nunca participou numa competição com estas características.
No dia do CNEstafetas também existirão percursos abertos (sem estafeta) e estafetas populares, destinadas a iniciantes e atletas sem equipa de estafeta.

Mais informações aqui.
Inscrições através da plataforma OriOasis.

Com os melhores cumprimentos.]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=352 Thu, 27 Mar 2014 18:08:35 +0000 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=352

No âmbito da minha licenciatura, estou neste momento a aplicar um pequeno questionário que visa conhecer melhor os motivos que nos levam a praticar a orientação, bem como a relação destes com o modo como percecionamos o sucesso e com algumas variáveis relacionadas com a prática desportiva.

O questionário tem a sua aplicação online através do link que disponibilizo abaixo sendo que, para aceder ao questionário devem colocar o vosso número de federado no campo que diz "código".
As vossas respostas não são associadas ao vosso número FPO, este serve apenas como controlo dado que a população em estudo são os atletas federados.

Agradecia imenso que pudessem gastar um pouco do vosso tempo, que acredito não ser tempo perdido.

Poderão aceder ao questionário aqui: http://motivacao.orientacao.tk

Quaisquer dúvidas que possam ter não hesitem em contactar, estarei disponível para esclarecimentos através do email: motivacao@orientacao.tk

Grato pelo vosso tempo
Saudações,

Fábio Siva
FPO 4563]]>

No âmbito da minha licenciatura, estou neste momento a aplicar um pequeno questionário que visa conhecer melhor os motivos que nos levam a praticar a orientação, bem como a relação destes com o modo como percecionamos o sucesso e com algumas variáveis relacionadas com a prática desportiva.

O questionário tem a sua aplicação online através do link que disponibilizo abaixo sendo que, para aceder ao questionário devem colocar o vosso número de federado no campo que diz "código".
As vossas respostas não são associadas ao vosso número FPO, este serve apenas como controlo dado que a população em estudo são os atletas federados.

Agradecia imenso que pudessem gastar um pouco do vosso tempo, que acredito não ser tempo perdido.

Poderão aceder ao questionário aqui: http://motivacao.orientacao.tk

Quaisquer dúvidas que possam ter não hesitem em contactar, estarei disponível para esclarecimentos através do email: motivacao@orientacao.tk

Grato pelo vosso tempo
Saudações,

Fábio Siva
FPO 4563]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=327 Sat, 29 Dec 2012 17:56:50 +0000 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=327
Graças a todos estes meios fui mantendo um contacto razoável com a modalidade e não posso deixar de partilhar uma percepção que já vinha tendo mas que devido ao afastamento ganhou maior consistência.

É meu entendimento que este Fórum perdeu grande parte da sua participação, vivacidade e espontaneidade.

Aparentemente, e refiro desta forma por não ter realizado nenhuma análise detalhada, esse esmorecimento ocorre com a mudança de figurino.

Será que existem elementos que confirmem esta mera percepção?

Partilho esta reflexão e aproveito para desejar Boas Festas a todos.

Um abraço do Rui Almeida]]>
Graças a todos estes meios fui mantendo um contacto razoável com a modalidade e não posso deixar de partilhar uma percepção que já vinha tendo mas que devido ao afastamento ganhou maior consistência.

É meu entendimento que este Fórum perdeu grande parte da sua participação, vivacidade e espontaneidade.

Aparentemente, e refiro desta forma por não ter realizado nenhuma análise detalhada, esse esmorecimento ocorre com a mudança de figurino.

Será que existem elementos que confirmem esta mera percepção?

Partilho esta reflexão e aproveito para desejar Boas Festas a todos.

Um abraço do Rui Almeida]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=317 Sun, 14 Oct 2012 21:21:09 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=317 Informações importantes
Solo duro. Existe possibilidade de solo duro, na noite de sexta para sábado. Os interessados devem fazer o pedido para o director da prova através do email: jorgemsilva4@gmail.com.

Bar: na zona do centro do evento será disponibilizado um serviço de Bar, que servirá refeições ligeiras, sandes, bolos, bebidas e café.

Babysitting: temos preparado um serviço babysitting, permitindo aos pais realizar a prova sem preocupações.
Escala dos mapas: A distância média será disputada com um mapa na escala 1:7500, sendo o sprint disputado na escala 1:4000


Troféus e pódium: Os AM fizeram um grande esforço no sentido de criar para esta prova um troféu que dignificasse a homenagem que se pretende fazer. Da mesma forma entendemos que os atletas que o vão receber devem dignificar a cerimónia de entrega dos prémios, comparecendo à mesma. Assim, decidimos que apenas terão direito a prémio os atletas que comparecerem na cerimónia.]]> Informações importantes
Solo duro. Existe possibilidade de solo duro, na noite de sexta para sábado. Os interessados devem fazer o pedido para o director da prova através do email: jorgemsilva4@gmail.com.

Bar: na zona do centro do evento será disponibilizado um serviço de Bar, que servirá refeições ligeiras, sandes, bolos, bebidas e café.

Babysitting: temos preparado um serviço babysitting, permitindo aos pais realizar a prova sem preocupações.
Escala dos mapas: A distância média será disputada com um mapa na escala 1:7500, sendo o sprint disputado na escala 1:4000


Troféus e pódium: Os AM fizeram um grande esforço no sentido de criar para esta prova um troféu que dignificasse a homenagem que se pretende fazer. Da mesma forma entendemos que os atletas que o vão receber devem dignificar a cerimónia de entrega dos prémios, comparecendo à mesma. Assim, decidimos que apenas terão direito a prémio os atletas que comparecerem na cerimónia.]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=316 Tue, 09 Oct 2012 22:39:30 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=316
Também já há informações sobre o 1.º Costa Alentejana "O" Meeting (S. André), a realizar no próximo dia 4 de Novembro - ver

http://oriprovas.no.sapo.pt

Acácio Porta Nova]]>
Também já há informações sobre o 1.º Costa Alentejana "O" Meeting (S. André), a realizar no próximo dia 4 de Novembro - ver

http://oriprovas.no.sapo.pt

Acácio Porta Nova]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=315 Mon, 08 Oct 2012 23:19:22 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=315
Já estão disponíveis informações sobre o 8.º Troféu Ori-BTT de Grândola (Melides), a realizar no próximo dia 3 de Novembro - ver

http://oriprovas.no.sapo.pt

Acácio Porta Nova]]>
Já estão disponíveis informações sobre o 8.º Troféu Ori-BTT de Grândola (Melides), a realizar no próximo dia 3 de Novembro - ver

http://oriprovas.no.sapo.pt

Acácio Porta Nova]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=301 Thu, 28 Jun 2012 01:00:36 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=301
Por acaso alguém tem fotos do pódio em H16 do XX CAMPEONATO IBÉRICO PEDESTRE DE CORDOBA 2012?

Em caso afirmativo, por favor, enviem para:
antoniobbernardino@gmail.com

Obrigado pela atenção.

Atentamente,
António Batista]]>
Por acaso alguém tem fotos do pódio em H16 do XX CAMPEONATO IBÉRICO PEDESTRE DE CORDOBA 2012?

Em caso afirmativo, por favor, enviem para:
antoniobbernardino@gmail.com

Obrigado pela atenção.

Atentamente,
António Batista]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=300 Tue, 26 Jun 2012 13:29:13 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=300
Relativamente ao órgão de gestão verifico que há 2 caras novas nestas andanças, o que à partida é uma boa novidade e espero que sejam uma mais valia para a modalidade. Desejo que consigam ter capacidade para contrariar o sistema e a forma de funcionamento da FPO no anterior mandato.
A modalidade necessita de projectos de desenvolvimento e políticas de promoção que mantenham os atuais praticantes, cativem novos praticantes e apoiem os bons atletas que se dedicam à modalidade.

Cumprimentos
Jorge Baltazar]]>
Relativamente ao órgão de gestão verifico que há 2 caras novas nestas andanças, o que à partida é uma boa novidade e espero que sejam uma mais valia para a modalidade. Desejo que consigam ter capacidade para contrariar o sistema e a forma de funcionamento da FPO no anterior mandato.
A modalidade necessita de projectos de desenvolvimento e políticas de promoção que mantenham os atuais praticantes, cativem novos praticantes e apoiem os bons atletas que se dedicam à modalidade.

Cumprimentos
Jorge Baltazar]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=295 Thu, 31 May 2012 14:07:14 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=295 Deixando os juízos de valor a cada um e relembrando que é a AG/FPO o local para obter esclarecimentos (a nossa modalidade nunca impediu nenhum federado de participar nelas), tentarei responder, por recurso à memória, ao questionário do Rui (ressalvando desde já que esta não pode ser uma rotina porque todos temos ocupação profissional):
O que está a ser feito para termos mais atletas?
- Filiação gratuita de escolas, filiação gratuita dos jovens, formação planeada, divulgar a O-BTT junto da comunidade bttista, grande articulação nacional e local com o DE por forma a dar oportunidades de prática com mais qualidade às equipas escolares, taxas especiais de inscrição em provas FPO para as escolas, e todo um vasto conjunto de pequenas acções quase diárias.
Quais são as estratégias da FPO para aumentar o número de federados?
- Filiação gratuita de escolas, filiação gratuita dos jovens, ministrar formação, organizar excelentes World Cup e Mundial de Veteranos de O-BTT em 2013 e Europeus de Pedestre e de O-Precisão em 2014, divulgar a O-BTT junto da comunidade bttista, liderar conjuntamente com a FEDO a inclusão das CA’s nas disciplinas da IOF, incremento das provas locais muto vocacionadas para a população em geral, criação dos CiNU e CiNE.
As ideias propostas no inicio do mandato têm resultado?
- Qual mandato? O mandato é 2008/2012! Se o que pretende é o último período de pouco mais de um ano: equilibradas as contas, todas as participações internacionais foram realizadas, todas as acções de formação foram realizadas, regulamentos ajustados para permitir automatismos, calendários desportivos regularizados e retomado o planeamento a 2 anos, vida institucional e administrativa normalizadas.
Em relação aos apoios do estado e às novas regras, como se enquadra a FPO?
- Enquadra-se como sempre se enquadrou. Qual a dúvida?

Seja-me permitido relembrar que a modalidade é de todos e que todos têm o dever estatutário de contribuir para o seu desenvolvimento (Artº 15º- 1.e.), e, inquirir como considera o Rui que numa sociedade onde aumenta o número de desempregados, aumenta o número de famílias insolventes, aumentam as dificuldades da generalidade das famílias, etc…, se faz para ter um aumento de praticantes?
Abraço]]> Deixando os juízos de valor a cada um e relembrando que é a AG/FPO o local para obter esclarecimentos (a nossa modalidade nunca impediu nenhum federado de participar nelas), tentarei responder, por recurso à memória, ao questionário do Rui (ressalvando desde já que esta não pode ser uma rotina porque todos temos ocupação profissional):
O que está a ser feito para termos mais atletas?
- Filiação gratuita de escolas, filiação gratuita dos jovens, formação planeada, divulgar a O-BTT junto da comunidade bttista, grande articulação nacional e local com o DE por forma a dar oportunidades de prática com mais qualidade às equipas escolares, taxas especiais de inscrição em provas FPO para as escolas, e todo um vasto conjunto de pequenas acções quase diárias.
Quais são as estratégias da FPO para aumentar o número de federados?
- Filiação gratuita de escolas, filiação gratuita dos jovens, ministrar formação, organizar excelentes World Cup e Mundial de Veteranos de O-BTT em 2013 e Europeus de Pedestre e de O-Precisão em 2014, divulgar a O-BTT junto da comunidade bttista, liderar conjuntamente com a FEDO a inclusão das CA’s nas disciplinas da IOF, incremento das provas locais muto vocacionadas para a população em geral, criação dos CiNU e CiNE.
As ideias propostas no inicio do mandato têm resultado?
- Qual mandato? O mandato é 2008/2012! Se o que pretende é o último período de pouco mais de um ano: equilibradas as contas, todas as participações internacionais foram realizadas, todas as acções de formação foram realizadas, regulamentos ajustados para permitir automatismos, calendários desportivos regularizados e retomado o planeamento a 2 anos, vida institucional e administrativa normalizadas.
Em relação aos apoios do estado e às novas regras, como se enquadra a FPO?
- Enquadra-se como sempre se enquadrou. Qual a dúvida?

Seja-me permitido relembrar que a modalidade é de todos e que todos têm o dever estatutário de contribuir para o seu desenvolvimento (Artº 15º- 1.e.), e, inquirir como considera o Rui que numa sociedade onde aumenta o número de desempregados, aumenta o número de famílias insolventes, aumentam as dificuldades da generalidade das famílias, etc…, se faz para ter um aumento de praticantes?
Abraço]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=292 Tue, 29 May 2012 20:16:21 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=292 Venho até vós para manifestar a minha discordância com o princípio que está subjacente à criação de restrições de participação neste fórum.
Não concordo com todos os posts aqui colocados, mas lei-os e, se o assunto não me interessa ou não é relevante, ignoro. O que dá má imagem à modalidade é a forma como se pretendem iludir os agentes da modalidade com a tentativa de silenciar a discussão dos assuntos relevantes e ultimamente com retórica, contos e fábulas.

Por outro lado quero realçar que concordo com uma parte das medidas implementadas, a da restrição de utilização a agentes da modalidade com a sua situação regularizada e discordo da outra medida, a utilização da moderação, que, por necessitar da intervenção externa, vai atrasar a troca de ideias, instituir um controlo dos assuntos tratados e, por fim transformar este fórum, que nos últimos anos tem andado moribundo, em espaço em vias de extinção.

Cump.
JB]]> Venho até vós para manifestar a minha discordância com o princípio que está subjacente à criação de restrições de participação neste fórum.
Não concordo com todos os posts aqui colocados, mas lei-os e, se o assunto não me interessa ou não é relevante, ignoro. O que dá má imagem à modalidade é a forma como se pretendem iludir os agentes da modalidade com a tentativa de silenciar a discussão dos assuntos relevantes e ultimamente com retórica, contos e fábulas.

Por outro lado quero realçar que concordo com uma parte das medidas implementadas, a da restrição de utilização a agentes da modalidade com a sua situação regularizada e discordo da outra medida, a utilização da moderação, que, por necessitar da intervenção externa, vai atrasar a troca de ideias, instituir um controlo dos assuntos tratados e, por fim transformar este fórum, que nos últimos anos tem andado moribundo, em espaço em vias de extinção.

Cump.
JB]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=286 Fri, 11 May 2012 22:01:31 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=286 ,

Na sequência da frase com que vos brindei na minha ultima intervenção recupero o tema da Mentira para chamar à praça publica a figura popular do Pagador de Promessas!!!
No entanto, neste fórum este personagem vai desempenhar um papel algo diferente, não vai ficar sentado à espera que o Pecador que não cumpriu a promessa o procure para remir a sua culpa!!!
Não, ele vai utilizar as novas técnicas de Marketing Viral para expor as promessas não cumpridas e obrigar o pecador a cumprir o que prometeu!!! Digamos que é um pagador de promessas de 4ª Geração!!!

O pecado que vos irá ser desvendado hoje é sobre uma Fraude que se prepara mesmo nas vossas, nossas, barbas e que tem data limite e tudo, será cometido até dia 16 de Maio de 2012!!!
Pois é não adivinharam á primeira, de qualquer forma se fizessem o exercício que eu realizei hoje com alguns documentos publicados no Site da FPO corariam de vergonha com a Mentira, de tão descarada e mal intencionada que ela é!!!

O órgão de administração da FPO, que já devia ter sido substituído à duas semanas, fez publicar um conjunto de convocatórias inéditas na história da Orientação. Pela primeira vez a FPO vai arrecadar dinheiro com a participação internacional das selecções!!!! Mas isso é bom, dirão vocês, a FPFutebol arrecada milhões de Euros com a selecção!!! Pois é, mas o pecado é que a FPO se prepara para o fazer à custa de extorquir dinheiro aos atletas seleccionados e isso, sem duvida, é um PECADO ORIGINAL....

O documento que coloquei hoje a circular na internet pode ser acedido aqui e resulta do cruzamento das convocatórias, com o plano de actividades de 2011 e o contrato programa da FPO com o IDP nº CP/41/DDF/2012. Como é natural todos estes documentos tem obrigatoriamente de ser publicos e podem ser acedidos no site da FPO.

Do estudo, que é ainda provisório, pois não foi ainda disponibilizada a convocatória para o WOC 2012 resulta já um diferencial de 13 205,00€ que o órgão de gestão da FPO reterá do financiamento publico às Selecções-IDP para gastar com os "amigos" e isto quando pede aos atletas que entrem com mais de 31 000,00€ do seu bolso para cumprir o plano de actividades da FPO. Ora se isto não é um PECADO ORIGINAL então o que é que o é???

Do estudo também ressaltam algumas discrepâncias que roçam a maldade, por ex:
- a taxa de esforço exigida para a Disciplina de BTT é claramente superior à Pedestre (+65%),
- a taxa de esforço dos atletas originários dos Clubes que repartem o poder é claramente mais leve do que os que não alinhados, veja-se a discriminação de que é vitima o Gafanhori (+109%) (e este é só o Clube que mais contribui para a FPO).

Enfim o Pagador de Promessas 4G aguarda serenamente que os vossos telemoveis, tablets e PC's façam circular este POST e o estudo que o suporta e que na proxima semana o Órgão directivo da FPO vos, nos, peça desculpa !!!

Um enorme abraço daquele que vê a luz ,

Alexandre
1558 FPO]]> ,

Na sequência da frase com que vos brindei na minha ultima intervenção recupero o tema da Mentira para chamar à praça publica a figura popular do Pagador de Promessas!!!
No entanto, neste fórum este personagem vai desempenhar um papel algo diferente, não vai ficar sentado à espera que o Pecador que não cumpriu a promessa o procure para remir a sua culpa!!!
Não, ele vai utilizar as novas técnicas de Marketing Viral para expor as promessas não cumpridas e obrigar o pecador a cumprir o que prometeu!!! Digamos que é um pagador de promessas de 4ª Geração!!!

O pecado que vos irá ser desvendado hoje é sobre uma Fraude que se prepara mesmo nas vossas, nossas, barbas e que tem data limite e tudo, será cometido até dia 16 de Maio de 2012!!!
Pois é não adivinharam á primeira, de qualquer forma se fizessem o exercício que eu realizei hoje com alguns documentos publicados no Site da FPO corariam de vergonha com a Mentira, de tão descarada e mal intencionada que ela é!!!

O órgão de administração da FPO, que já devia ter sido substituído à duas semanas, fez publicar um conjunto de convocatórias inéditas na história da Orientação. Pela primeira vez a FPO vai arrecadar dinheiro com a participação internacional das selecções!!!! Mas isso é bom, dirão vocês, a FPFutebol arrecada milhões de Euros com a selecção!!! Pois é, mas o pecado é que a FPO se prepara para o fazer à custa de extorquir dinheiro aos atletas seleccionados e isso, sem duvida, é um PECADO ORIGINAL....

O documento que coloquei hoje a circular na internet pode ser acedido aqui e resulta do cruzamento das convocatórias, com o plano de actividades de 2011 e o contrato programa da FPO com o IDP nº CP/41/DDF/2012. Como é natural todos estes documentos tem obrigatoriamente de ser publicos e podem ser acedidos no site da FPO.

Do estudo, que é ainda provisório, pois não foi ainda disponibilizada a convocatória para o WOC 2012 resulta já um diferencial de 13 205,00€ que o órgão de gestão da FPO reterá do financiamento publico às Selecções-IDP para gastar com os "amigos" e isto quando pede aos atletas que entrem com mais de 31 000,00€ do seu bolso para cumprir o plano de actividades da FPO. Ora se isto não é um PECADO ORIGINAL então o que é que o é???

Do estudo também ressaltam algumas discrepâncias que roçam a maldade, por ex:
- a taxa de esforço exigida para a Disciplina de BTT é claramente superior à Pedestre (+65%),
- a taxa de esforço dos atletas originários dos Clubes que repartem o poder é claramente mais leve do que os que não alinhados, veja-se a discriminação de que é vitima o Gafanhori (+109%) (e este é só o Clube que mais contribui para a FPO).

Enfim o Pagador de Promessas 4G aguarda serenamente que os vossos telemoveis, tablets e PC's façam circular este POST e o estudo que o suporta e que na proxima semana o Órgão directivo da FPO vos, nos, peça desculpa !!!

Um enorme abraço daquele que vê a luz ,

Alexandre
1558 FPO]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=283 Mon, 30 Apr 2012 20:25:07 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=283
De manhã, na OTA uma distância média em terreno maioritariamente constituído por floresta de eucaliptos, de mata limpa, com uma boa rede de caminhos e bastantes detalhes de terreno.

De tarde um sprint técnico na vila Presépio.

Tudo a contar para a Taça de Portugal (nível 2).

A equipa da Associação da Força Aérea Portuguesa AFAP espera por vós!]]>
De manhã, na OTA uma distância média em terreno maioritariamente constituído por floresta de eucaliptos, de mata limpa, com uma boa rede de caminhos e bastantes detalhes de terreno.

De tarde um sprint técnico na vila Presépio.

Tudo a contar para a Taça de Portugal (nível 2).

A equipa da Associação da Força Aérea Portuguesa AFAP espera por vós!]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=282 Sun, 22 Apr 2012 17:22:09 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=282
Vou para o 4 Dias do Minho no meu carro e tenho lugares disponíveis para quem queria boleia/dividir despesas.

Para já estamos 2 e tenho mais 2 lugares disponíveis.

Vamos na sexta ao final do dia e voltamos na terça a seguir à prova.

Aos interessados pf contactem por e-mail para franco.paulo@gmail.com.

Abraços,]]>
Vou para o 4 Dias do Minho no meu carro e tenho lugares disponíveis para quem queria boleia/dividir despesas.

Para já estamos 2 e tenho mais 2 lugares disponíveis.

Vamos na sexta ao final do dia e voltamos na terça a seguir à prova.

Aos interessados pf contactem por e-mail para franco.paulo@gmail.com.

Abraços,]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=276 Thu, 29 Mar 2012 13:51:07 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=276
Tinha prometido afastar-me da modalidade e deixar os "amigos" salva-la, mas a paixão pela orientação e a aversão à injustiça trazem-me novamente a este forum.
Factos preocupantes:
- Há alterações no quadro de colaboradores da FPO, cuja divulgação é no mínimo escassa;
- O Ori-junior e o Ori-jovem a realizar esta semana foram divulgados a meio da semana passada. Realizou-se algum destes estágios?
- Os responsáveis pelas seleções jovens fizeram uma proposta de pagamento dos custos de 1 estágio a realizar em França, na próxima semana, no valor de 220€, o que, face às dificuldades financeiras de inúmeras famílias, exclui vários dos potenciais participantes;
- Surgem no calendário provas anuladas, desaparecem sem explicação outras, convertem-se outras (não é novidade, porque sempre aconteceram alterações, mas uma anulação do Gafanhori, que tanto tem contribuído para o enriquecimento do calendário com provas de pequena dimensão e grande qualidade, é que é inusitado);
- As novas propostas de circuitos de sprint e estafetas estão a ser ignoradas pelos praticantes;

Outros sinais de preocupação:
- O Orientovar, anteriormente assumido como meio de informação e discussão da comunidade, transformou-se em "Orientovar Light", orgão oficial de comunicação da FPO e "correia de transmissão" da opinião do presidente/direcção. Para os mais desatentos, basta ler com atenção o post sobre o EOC/ETOC 2014.
- A participação dos agentes da modalidade neste forum e nos bloges pessoais tem-se reduzido drasticamente e demonstra apatia, desinteresse, conformismo, ... ;
- A função da FPO está reduzida à gestão corrente do expediente, à elaboração dos calendários (atribuindo as provas mais "apetecíveis" sistematicamente aos mesmos clubes) e ao pagamento da supervisão dos eventos;
- Os melhores técnicos da modalidade estão a afastar-se por falta de apoio e reconhecimento do seu trabalho;
- Não há projectos de desenvolvimento nem apoio à formação e treino dos atletas;
- A modalidade não está a capitalizar em proveito da comundade as receitas acrescidas da organização de eventos internacionais com elevada participação, sendo apenas beneficiados os (poucos) clubes que os organizam.

Reflexões, informação e mudanças precisão-se!!

Jorge Baltazar
1093]]>
Tinha prometido afastar-me da modalidade e deixar os "amigos" salva-la, mas a paixão pela orientação e a aversão à injustiça trazem-me novamente a este forum.
Factos preocupantes:
- Há alterações no quadro de colaboradores da FPO, cuja divulgação é no mínimo escassa;
- O Ori-junior e o Ori-jovem a realizar esta semana foram divulgados a meio da semana passada. Realizou-se algum destes estágios?
- Os responsáveis pelas seleções jovens fizeram uma proposta de pagamento dos custos de 1 estágio a realizar em França, na próxima semana, no valor de 220€, o que, face às dificuldades financeiras de inúmeras famílias, exclui vários dos potenciais participantes;
- Surgem no calendário provas anuladas, desaparecem sem explicação outras, convertem-se outras (não é novidade, porque sempre aconteceram alterações, mas uma anulação do Gafanhori, que tanto tem contribuído para o enriquecimento do calendário com provas de pequena dimensão e grande qualidade, é que é inusitado);
- As novas propostas de circuitos de sprint e estafetas estão a ser ignoradas pelos praticantes;

Outros sinais de preocupação:
- O Orientovar, anteriormente assumido como meio de informação e discussão da comunidade, transformou-se em "Orientovar Light", orgão oficial de comunicação da FPO e "correia de transmissão" da opinião do presidente/direcção. Para os mais desatentos, basta ler com atenção o post sobre o EOC/ETOC 2014.
- A participação dos agentes da modalidade neste forum e nos bloges pessoais tem-se reduzido drasticamente e demonstra apatia, desinteresse, conformismo, ... ;
- A função da FPO está reduzida à gestão corrente do expediente, à elaboração dos calendários (atribuindo as provas mais "apetecíveis" sistematicamente aos mesmos clubes) e ao pagamento da supervisão dos eventos;
- Os melhores técnicos da modalidade estão a afastar-se por falta de apoio e reconhecimento do seu trabalho;
- Não há projectos de desenvolvimento nem apoio à formação e treino dos atletas;
- A modalidade não está a capitalizar em proveito da comundade as receitas acrescidas da organização de eventos internacionais com elevada participação, sendo apenas beneficiados os (poucos) clubes que os organizam.

Reflexões, informação e mudanças precisão-se!!

Jorge Baltazar
1093]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=272 Tue, 13 Mar 2012 19:15:36 +0000 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=272 http://www.joaquimsousa.com,

o meu site mudou de aspeto. Desde Fevereiro que estou a utilizar uma ferramenta nova, com mais funcionalidades e que espero seja do vosso agrado.

Quem acede diretamente pelo browser, o endereço mantém-se... http://www.joaquimsousa.com

No entanto, quem tiver o meu endereço de noticias (feed RSS) antigo não receberá as atualizações, já que o mesmo mudou e já não escrevo nada lá.

Peço a todos os meus seguidores que atualizem o endereço para http://wordpress.joaquimsousa.com/?feed=rss2 .

Dentro de algum tempo, irei apagar o site antigo...

Cumprimentos,

Joaquim Sousa]]> http://www.joaquimsousa.com,

o meu site mudou de aspeto. Desde Fevereiro que estou a utilizar uma ferramenta nova, com mais funcionalidades e que espero seja do vosso agrado.

Quem acede diretamente pelo browser, o endereço mantém-se... http://www.joaquimsousa.com

No entanto, quem tiver o meu endereço de noticias (feed RSS) antigo não receberá as atualizações, já que o mesmo mudou e já não escrevo nada lá.

Peço a todos os meus seguidores que atualizem o endereço para http://wordpress.joaquimsousa.com/?feed=rss2 .

Dentro de algum tempo, irei apagar o site antigo...

Cumprimentos,

Joaquim Sousa]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=269 Mon, 05 Mar 2012 21:34:46 +0000 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=269
Relógio em bom estado com apenas 2 meses de uso, como novo,com prendedor de pulso, adaptador de alimentação AC, base de carregamento, monitor de frequência cardíaca, USB ANT Stick

Características:
A Garmin Internacional tem o prazer de anunciar o Forerunner 410, o novo relógio desportivo com GPS. Este moderno relógio grava exactamente o seu tempo, passo, distância e ritmo cardíaco, elevação e muito mais. O seu aro frontal está ainda mais reforçado o que permite rapidamente escolher e seleccionar as funcionalidades pretendidas durante a corrida em qualquer tipo de condição atmosférica. Para vantagens extra de treino, o utilizador pode criar sessões de treino detalhadas ou competir com o Virtual Partner® (Parceiro Virtual). O novo Forerunner 410 também tem a capacidade de fazer uploads (sem fios) para o Garmin Connect onde o utilizador pode analisar, armazenar e partilhar a sua informação. Este modelo inclui uma banda elástica com sensor de ritmo cardíaco que permite o cálculo avançado de calorias consumidas baseado no ritmo cardíaco, para informações mais precisas sobre calorias consumidas.
Se estiver pronto a levar o seu treino para o próximo nível o Forerunner® 410 é o parceiro ideal para o fazer
Especificações Técnicas
- Receptor GPS de alta sensibilidade com HotFix®
- Cálculo de calorias FirstbeatT baseado no ritmo cardíaco
- Zonas de treino: zonas de treino de ritmo cardíaco, suporta cinco zonas de ritmo cardíaco
- Características de treino e motivação: Virtual Partner® (Parceiro Virtual), percursos, exercícios, objectivos
- Aro frontal táctil com melhorias
- Garmin ConnectT : partilhe exercícios, defina objectivos na nossa comunidade fitness online em Garmin.connect.com
- Características de relógio: horas (12/24h), dois fusos horários, alarmes diários
- Características GPS: marcação de locais, de volta ao início, registo de localização
- Tecnologia sem fios ANT TM : Transfere informação automaticamente de e para o relógio para o compu*ador
- Transferência entre unidades: envie exercícios e localizações para outros equipamentos Forerunner 410 e 405
- Assenta de forma mais confortável no pulso, seja com a bracelete original ou as que vêm incluídas na embalagem
- Pode ser utilizado para corrida ou ciclismo
- Campatível com o sensor de bicicleta de velocidade/cadência GSC 10T: monitoriza a cadência da pedalada e a velocidade da roda
- Compatível com o pedómetro: mede a velocidade, distância e a cadência da passada dos atletas tanto em locais fechados ou no exterior
- Vida da bateria: até oito horas em modo de treino e duas semanas em modo de poupança de energia
- À prova de água IPX7
- Peso: 60 g
- Ecrã: 4 níveis de escala cinza FSTN
- Resolução: 124 x 95 pixéis
- Dimensões: 4.6 cm x 7,1cm x 1,6 cm
- Precisão da distância: 99% com visibilidade total do céu
- Temperatura de operação:-20oC a 60oC
Conteúdo da Embalagem
- Forerunner 410
- Sensor de ritmo cardíaco Premium,
- StickT USB ANT
- Braceletes de pulso
- Clip de carregamento
- Carregador AC
- Manual de operação em CD
- Guia rápido de utilizador
- Com factura de compra
Tele: 962913973]]>
Relógio em bom estado com apenas 2 meses de uso, como novo,com prendedor de pulso, adaptador de alimentação AC, base de carregamento, monitor de frequência cardíaca, USB ANT Stick

Características:
A Garmin Internacional tem o prazer de anunciar o Forerunner 410, o novo relógio desportivo com GPS. Este moderno relógio grava exactamente o seu tempo, passo, distância e ritmo cardíaco, elevação e muito mais. O seu aro frontal está ainda mais reforçado o que permite rapidamente escolher e seleccionar as funcionalidades pretendidas durante a corrida em qualquer tipo de condição atmosférica. Para vantagens extra de treino, o utilizador pode criar sessões de treino detalhadas ou competir com o Virtual Partner® (Parceiro Virtual). O novo Forerunner 410 também tem a capacidade de fazer uploads (sem fios) para o Garmin Connect onde o utilizador pode analisar, armazenar e partilhar a sua informação. Este modelo inclui uma banda elástica com sensor de ritmo cardíaco que permite o cálculo avançado de calorias consumidas baseado no ritmo cardíaco, para informações mais precisas sobre calorias consumidas.
Se estiver pronto a levar o seu treino para o próximo nível o Forerunner® 410 é o parceiro ideal para o fazer
Especificações Técnicas
- Receptor GPS de alta sensibilidade com HotFix®
- Cálculo de calorias FirstbeatT baseado no ritmo cardíaco
- Zonas de treino: zonas de treino de ritmo cardíaco, suporta cinco zonas de ritmo cardíaco
- Características de treino e motivação: Virtual Partner® (Parceiro Virtual), percursos, exercícios, objectivos
- Aro frontal táctil com melhorias
- Garmin ConnectT : partilhe exercícios, defina objectivos na nossa comunidade fitness online em Garmin.connect.com
- Características de relógio: horas (12/24h), dois fusos horários, alarmes diários
- Características GPS: marcação de locais, de volta ao início, registo de localização
- Tecnologia sem fios ANT TM : Transfere informação automaticamente de e para o relógio para o compu*ador
- Transferência entre unidades: envie exercícios e localizações para outros equipamentos Forerunner 410 e 405
- Assenta de forma mais confortável no pulso, seja com a bracelete original ou as que vêm incluídas na embalagem
- Pode ser utilizado para corrida ou ciclismo
- Campatível com o sensor de bicicleta de velocidade/cadência GSC 10T: monitoriza a cadência da pedalada e a velocidade da roda
- Compatível com o pedómetro: mede a velocidade, distância e a cadência da passada dos atletas tanto em locais fechados ou no exterior
- Vida da bateria: até oito horas em modo de treino e duas semanas em modo de poupança de energia
- À prova de água IPX7
- Peso: 60 g
- Ecrã: 4 níveis de escala cinza FSTN
- Resolução: 124 x 95 pixéis
- Dimensões: 4.6 cm x 7,1cm x 1,6 cm
- Precisão da distância: 99% com visibilidade total do céu
- Temperatura de operação:-20oC a 60oC
Conteúdo da Embalagem
- Forerunner 410
- Sensor de ritmo cardíaco Premium,
- StickT USB ANT
- Braceletes de pulso
- Clip de carregamento
- Carregador AC
- Manual de operação em CD
- Guia rápido de utilizador
- Com factura de compra
Tele: 962913973]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=253 Sun, 28 Aug 2011 16:26:58 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=253 Apesar do aperto da malha do acesso ao Alto Rendimento na ultima Lei de Bases, é com grande orgulho que após o ultimo MBTWOC a FPO atinge a dezena de atletas nos vários níveis, sendo o expoente máximo o Davide que renovou o nível A.

Estes resultados, que ainda podem ser suplantados, depois da ressuscitação das selecções nacionais, a todos devem, clubes, atletas, técnicos garantindo um futuro mais risonho.

Um bem haja
Té log
Pedro Dias]]> Apesar do aperto da malha do acesso ao Alto Rendimento na ultima Lei de Bases, é com grande orgulho que após o ultimo MBTWOC a FPO atinge a dezena de atletas nos vários níveis, sendo o expoente máximo o Davide que renovou o nível A.

Estes resultados, que ainda podem ser suplantados, depois da ressuscitação das selecções nacionais, a todos devem, clubes, atletas, técnicos garantindo um futuro mais risonho.

Um bem haja
Té log
Pedro Dias]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=251 Thu, 18 Aug 2011 11:38:25 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=251
1 - Condições exigidas por tipo de evento - têm o seu âmbito na definição dos contratos de organização de provas;

2 – Uniformização de processos em eventos do mesmo tipo - tem estado a ser debatido ao longo dos diversos temas;

3 – Utilização do sistema electrónico – no âmbito da respectiva acção de formação;

O primeiro tema que trago para debate tem a ver com os atletas estrangeiros.

Este é um tema que depende muito da aceitação que cada um de nós tem em relação à presença de estrangeiros e à forma como se integram no nosso desporto. Compreendo que a liberdade de circulação nos torna em termos de circulação e vivência, mais europeus do que portugueses. Mas desportivamente e competitivamente poucos de nós certamente alguma vez se identificarão com alguma selecção da Europa (se é que alguma vez se chegará a isso). Na nossa modalidade enveredou-se em 2011 por uma regra que trouxe alguma contestação que basicamente se resume à alínea c) do nº3 do artigo 5º do RC onde se constata que “Caso estejam também inscritos noutra federação congénere estrangeira as pontuações obtidas não são contabilizadas para efeitos de Ranking Individual e Ranking de Clubes.”. Não tenho uma convicção muito firme em relação a isto, mas parece-me parcialmente bem. Não se criam quaisquer condicionantes de participação em eventos e permite-se que os estrangeiros que vivem em Portugal ou cá estão temporariamente se inscrevam e participem nos rankings nacionais. No entanto, tenho reservas que se traduzem em 2 pontos em relação a isto:

- Esta regra é teoricamente injusta quando comparamos portugueses com estrangeiros. Passo a explicar. Segundo esta regra, a título de exemplo, o João Pedro Valente, por ser português, pode participar no ranking português e no ranking espanhol (sendo português não é abrangido pelo artigo 5º), mas o filho Jorge Valente, sendo espanhol, ou participa no espanhol ou no português. Parece-vos justo? A mim não. Como manter então a regra conferindo-lhe justiça? Impedindo os portugueses de se inscrever em federações estrangeiras? Que ganhos teríamos de impor uma medida dessas? Absolutamente nenhuns. Mas então teríamos que admitir que vamos continuar a apostar numa regra injusta.

- Um atleta estrangeiro a viver em Portugal, qualquer que seja, decide fazer uns meses noutro país (Espanha, por exemplo) e inscreve-se na Federação doutro país. Depois regressa a Portugal e continua a pontuar para o seu ranking normalmente. Como se controla esta regra? É muito fácil ver um atleta estrangeiro de selecção a participar em Portugal e partir logo do princípio de que ele já está noutra Federação. Mas como se controla isso? Portanto, para além de ser uma regra injusta entre portugueses e estrangeiros é também uma regra dificilmente controlável.

Apesar disto eu acho justo que um atleta não esteja a pontuar no mesmo ano para 4 ou 5 campeonatos diferentes, mas então teríamos que tentar reformular o artigo para manter este objectivo, mas evitando as falhas da regra quanto à controlabilidade da regra e ao sentido de justiça entre portugueses e estrangeiros (sinceramente não sei como…).

- O outro ponto importante onde me parece não ser necessário ir tão longe, tem a ver com o actual impedimento da participação de 1 estrangeiro nas equipas de estafetas. Ao contrário do que se passa em Espanha onde um campeão de Espanha pode ser um atleta de outro país qualquer, eu acho que estamos bem nas disciplinas individuais. Não estamos a apurar o campeão de toda a Europa mas sim o campeão de Portugal e como tal tem que ser um português. Já nas estafetas sempre abrimos a possibilidade de ter um estrangeiro a integrar equipas onde teremos sempre uma maioria de portugueses e sempre tivemos uma regra a permitir essa possibilidade e na minha opinião, devíamos retomá-la.

Agora o último tema: Campeonatos Nacionais.

Em primeiro lugar parece-me que o sistema actual dos Campeonatos Nacionais, disputados individualmente e por equipas, decididos apenas numa etapa, estão funcionais e adequados. No entanto, são propostas algumas alterações:

- Alterar a associação de provas. Ou seja, a Longa e a Estafeta são claramente as mais trabalhosas em oposição à média e ao sprint. Em termos de área necessária também podemos equiparar a média e a estafeta num nível médio sendo a longa a de maior área e o sprint a de menor. Portanto o que temos agora são as 2 mais trabalhosas juntas e a mais dispendiosa com uma media juntas. Para um clube organizador, a média + sprint é normalmente um “doce” muito mais atractivo que a longa + estafetas. Fica a sugestão de alterar deixando as duas de dimensão média juntas: média+estafetas e juntar a mais exigente com a menos exigente: longa+sprint.

- A segunda proposta que faço tem a ver com o dimensionamento dos nacionais. Na média e nas estafetas não há dúvidas. Todos sabemos bem a dimensão standard que devem ter. No caso da distância longa ela é volátil, pois a própria distância longa no WOC tanto pode ser para 60’ como acontece na qualificatória como para 110’ como acontece em algumas finais. O que sugiro é que, à imagem do WOC, também o nosso CN seja tratado com um estatuto especial entre as longas. Já se está a tentar que as longas sejam “mais longas” nos eventos normais mas sugiro que o CN de Longa tenha um tempo de vencedor nunca inferior a 100’; Também o CN sprint tem tido nos últimos anos um modelo quase padrão assumido pelos clubes organizadores de ser realizado a 2 mangas (embora não tenha sido esse o caso este ano). Sei que há quem defenda que, se as outras disciplinas apuram campeões só numa etapa então o sprint também devia ser assim. Mas temos que compreender que a atractividade duma prova única com 10’ num dia não é atractiva para a generalidade dos participantes. Assim, propõe-se tornar o modelo de 2 mangas obrigatório.

- Quanto ao CN Estafetas penso que o modelo actual é do agrado da generalidade dos praticantes. Este modelo tem estado estável e que agora é valorizado por ter um importante contributo para o ranking de clubes. No entanto, está em análise uma proposta que vos apresento para darem a vossa opinião. A proposta é que, à imagem do contributo das estafetas para o ranking de clubes que já divide os atletas em 3 grandes grupos (jovens, seniores e veteranos), também as estafetas tivessem apenas 6 segmentos de participação: jovens, seniores e veteranos em masculinos e femininos. É certo que juntaria atletas de idades muito diferentes e capacidades díspares (principalmente nos veteranos). Por outro lado tem vantagens visíveis potenciando e facilitando a criação de um maior número de equipas e aumentando os índices de competitividade. Reparem que actualmente a estafeta sénior (que junta na prática H/DE, H/D21A e H/D21B) é sempre a que mais equipas apresenta e com chegadas muito competitivas, enquanto há outras classes de competição onde nem chega a haver competição porque só surge uma equipa inscrita.

- Por fim, o Campeonato Absoluto. Apesar de um começo difícil, este foi um evento que acabou por singrar no panorama competitivo nacional. Reconheço e revejo-me no interesse competitivo do modelo actual mas se tiverem sugestões de alteração ao modelo do CNAbsoluto, não deixem de o partilhar. No entanto há alguns aspectos um pouco secundários que devem passar a ser integrados nas regras. Por exemplo:

- Os escalões de 10, 12 e 14 não deveriam poder candidatar-se a uma final A. Possivelmente nos veteranos deveria ser criada uma restrição para os escalões acima de D/H55. No dia da final esses escalões teriam um dia normal a contar para a Taça de Portugal.

- Por outro lado, e considerando que as finais vão albergar atletas de vários escalões é certo que queremos que seja uma distância longa, mas esta não deverá ser uma distância longa para lá dos 100’ como sugeri para o CN Distância Longa. Sugiro que no CN Absoluto a final deva ter entre 60' e 80' de tempo de vencedor nos masculinos.

- Notem ainda que deverá ficar muito claro que para o ranking individual o CNA conta com um máximo de 110 pontos, mas para o ranking de clubes os atletas vencedores M e F contam um máximo de 150 pontos, que é o que acontece actualmente embora esteja em pontos diferentes do RC.

E assim terminam os contributos do Grupo de Trabalho formado para este âmbito. Aguardamos eventuais contributos que queiram deixar aqui ou enviar-me para o e-mail luisjtsantos@gmail.com. Os próximos passos passarão por apoiar a Direcção na actualização do Regulamento de Competições para 2012 e elaborar o estudo relativo aos pontos aqui apresentados e debates ocorridos quer aqui no fórum, quer na reunião de clubes realizada em Peniche.

Saudações desportivas,
Luís Santos]]>
1 - Condições exigidas por tipo de evento - têm o seu âmbito na definição dos contratos de organização de provas;

2 – Uniformização de processos em eventos do mesmo tipo - tem estado a ser debatido ao longo dos diversos temas;

3 – Utilização do sistema electrónico – no âmbito da respectiva acção de formação;

O primeiro tema que trago para debate tem a ver com os atletas estrangeiros.

Este é um tema que depende muito da aceitação que cada um de nós tem em relação à presença de estrangeiros e à forma como se integram no nosso desporto. Compreendo que a liberdade de circulação nos torna em termos de circulação e vivência, mais europeus do que portugueses. Mas desportivamente e competitivamente poucos de nós certamente alguma vez se identificarão com alguma selecção da Europa (se é que alguma vez se chegará a isso). Na nossa modalidade enveredou-se em 2011 por uma regra que trouxe alguma contestação que basicamente se resume à alínea c) do nº3 do artigo 5º do RC onde se constata que “Caso estejam também inscritos noutra federação congénere estrangeira as pontuações obtidas não são contabilizadas para efeitos de Ranking Individual e Ranking de Clubes.”. Não tenho uma convicção muito firme em relação a isto, mas parece-me parcialmente bem. Não se criam quaisquer condicionantes de participação em eventos e permite-se que os estrangeiros que vivem em Portugal ou cá estão temporariamente se inscrevam e participem nos rankings nacionais. No entanto, tenho reservas que se traduzem em 2 pontos em relação a isto:

- Esta regra é teoricamente injusta quando comparamos portugueses com estrangeiros. Passo a explicar. Segundo esta regra, a título de exemplo, o João Pedro Valente, por ser português, pode participar no ranking português e no ranking espanhol (sendo português não é abrangido pelo artigo 5º), mas o filho Jorge Valente, sendo espanhol, ou participa no espanhol ou no português. Parece-vos justo? A mim não. Como manter então a regra conferindo-lhe justiça? Impedindo os portugueses de se inscrever em federações estrangeiras? Que ganhos teríamos de impor uma medida dessas? Absolutamente nenhuns. Mas então teríamos que admitir que vamos continuar a apostar numa regra injusta.

- Um atleta estrangeiro a viver em Portugal, qualquer que seja, decide fazer uns meses noutro país (Espanha, por exemplo) e inscreve-se na Federação doutro país. Depois regressa a Portugal e continua a pontuar para o seu ranking normalmente. Como se controla esta regra? É muito fácil ver um atleta estrangeiro de selecção a participar em Portugal e partir logo do princípio de que ele já está noutra Federação. Mas como se controla isso? Portanto, para além de ser uma regra injusta entre portugueses e estrangeiros é também uma regra dificilmente controlável.

Apesar disto eu acho justo que um atleta não esteja a pontuar no mesmo ano para 4 ou 5 campeonatos diferentes, mas então teríamos que tentar reformular o artigo para manter este objectivo, mas evitando as falhas da regra quanto à controlabilidade da regra e ao sentido de justiça entre portugueses e estrangeiros (sinceramente não sei como…).

- O outro ponto importante onde me parece não ser necessário ir tão longe, tem a ver com o actual impedimento da participação de 1 estrangeiro nas equipas de estafetas. Ao contrário do que se passa em Espanha onde um campeão de Espanha pode ser um atleta de outro país qualquer, eu acho que estamos bem nas disciplinas individuais. Não estamos a apurar o campeão de toda a Europa mas sim o campeão de Portugal e como tal tem que ser um português. Já nas estafetas sempre abrimos a possibilidade de ter um estrangeiro a integrar equipas onde teremos sempre uma maioria de portugueses e sempre tivemos uma regra a permitir essa possibilidade e na minha opinião, devíamos retomá-la.

Agora o último tema: Campeonatos Nacionais.

Em primeiro lugar parece-me que o sistema actual dos Campeonatos Nacionais, disputados individualmente e por equipas, decididos apenas numa etapa, estão funcionais e adequados. No entanto, são propostas algumas alterações:

- Alterar a associação de provas. Ou seja, a Longa e a Estafeta são claramente as mais trabalhosas em oposição à média e ao sprint. Em termos de área necessária também podemos equiparar a média e a estafeta num nível médio sendo a longa a de maior área e o sprint a de menor. Portanto o que temos agora são as 2 mais trabalhosas juntas e a mais dispendiosa com uma media juntas. Para um clube organizador, a média + sprint é normalmente um “doce” muito mais atractivo que a longa + estafetas. Fica a sugestão de alterar deixando as duas de dimensão média juntas: média+estafetas e juntar a mais exigente com a menos exigente: longa+sprint.

- A segunda proposta que faço tem a ver com o dimensionamento dos nacionais. Na média e nas estafetas não há dúvidas. Todos sabemos bem a dimensão standard que devem ter. No caso da distância longa ela é volátil, pois a própria distância longa no WOC tanto pode ser para 60’ como acontece na qualificatória como para 110’ como acontece em algumas finais. O que sugiro é que, à imagem do WOC, também o nosso CN seja tratado com um estatuto especial entre as longas. Já se está a tentar que as longas sejam “mais longas” nos eventos normais mas sugiro que o CN de Longa tenha um tempo de vencedor nunca inferior a 100’; Também o CN sprint tem tido nos últimos anos um modelo quase padrão assumido pelos clubes organizadores de ser realizado a 2 mangas (embora não tenha sido esse o caso este ano). Sei que há quem defenda que, se as outras disciplinas apuram campeões só numa etapa então o sprint também devia ser assim. Mas temos que compreender que a atractividade duma prova única com 10’ num dia não é atractiva para a generalidade dos participantes. Assim, propõe-se tornar o modelo de 2 mangas obrigatório.

- Quanto ao CN Estafetas penso que o modelo actual é do agrado da generalidade dos praticantes. Este modelo tem estado estável e que agora é valorizado por ter um importante contributo para o ranking de clubes. No entanto, está em análise uma proposta que vos apresento para darem a vossa opinião. A proposta é que, à imagem do contributo das estafetas para o ranking de clubes que já divide os atletas em 3 grandes grupos (jovens, seniores e veteranos), também as estafetas tivessem apenas 6 segmentos de participação: jovens, seniores e veteranos em masculinos e femininos. É certo que juntaria atletas de idades muito diferentes e capacidades díspares (principalmente nos veteranos). Por outro lado tem vantagens visíveis potenciando e facilitando a criação de um maior número de equipas e aumentando os índices de competitividade. Reparem que actualmente a estafeta sénior (que junta na prática H/DE, H/D21A e H/D21B) é sempre a que mais equipas apresenta e com chegadas muito competitivas, enquanto há outras classes de competição onde nem chega a haver competição porque só surge uma equipa inscrita.

- Por fim, o Campeonato Absoluto. Apesar de um começo difícil, este foi um evento que acabou por singrar no panorama competitivo nacional. Reconheço e revejo-me no interesse competitivo do modelo actual mas se tiverem sugestões de alteração ao modelo do CNAbsoluto, não deixem de o partilhar. No entanto há alguns aspectos um pouco secundários que devem passar a ser integrados nas regras. Por exemplo:

- Os escalões de 10, 12 e 14 não deveriam poder candidatar-se a uma final A. Possivelmente nos veteranos deveria ser criada uma restrição para os escalões acima de D/H55. No dia da final esses escalões teriam um dia normal a contar para a Taça de Portugal.

- Por outro lado, e considerando que as finais vão albergar atletas de vários escalões é certo que queremos que seja uma distância longa, mas esta não deverá ser uma distância longa para lá dos 100’ como sugeri para o CN Distância Longa. Sugiro que no CN Absoluto a final deva ter entre 60' e 80' de tempo de vencedor nos masculinos.

- Notem ainda que deverá ficar muito claro que para o ranking individual o CNA conta com um máximo de 110 pontos, mas para o ranking de clubes os atletas vencedores M e F contam um máximo de 150 pontos, que é o que acontece actualmente embora esteja em pontos diferentes do RC.

E assim terminam os contributos do Grupo de Trabalho formado para este âmbito. Aguardamos eventuais contributos que queiram deixar aqui ou enviar-me para o e-mail luisjtsantos@gmail.com. Os próximos passos passarão por apoiar a Direcção na actualização do Regulamento de Competições para 2012 e elaborar o estudo relativo aos pontos aqui apresentados e debates ocorridos quer aqui no fórum, quer na reunião de clubes realizada em Peniche.

Saudações desportivas,
Luís Santos]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=250 Mon, 08 Aug 2011 14:22:45 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=250
Aqui fica mais um tema para debate: Resultados, classificações e rankings.

Apresento em seguida este tema com 4 tópicos para debate caso vos levante dúvidas ou queiram ver esclarecidas questões relacionadas com estes temas.

1 – Em primeiro lugar, a utilização do sistema Sport Ident. Penso que é indiscutível que, neste tema mexeu-se pouco no ano passado, mas, na minha opinião, bem. Estamos quase no final de uma época que deve ter sido, nos últimos anos, a que menos problemas deu em relação às falhas do sistema electrónico e das estações Sport Ident. Isto abona a favor de quem tem estado a gerir o sistema nos eventos com utilização de SI, mas também dos retoques que o artigo 23º sofreu de forma a reduzir ao máximo problemas decorrentes de falhas do sistema. Claro que o facto das provas terem estado a ser bem organizadas no que diz respeito à colocação de pontos de controle também reduziu o impacto destes erros. Assim o que defendo é que não se mexa em nada em relação a isto, a não ser na questão já referida nos preços, com a sugestão de fazer com que os participantes em percursos promocionais deixem de pagar o aluguer do SI passando os participantes em escalões de competição a pagar o dobro pelo aluguer.

2 – O ponto seguinte refere-se às classificações dos atletas. Temos um sistema muito simples que usa a fórmula tempo de vencedor/tempo do atleta*100. O mérito desta forma assenta em ser mais justa do que o sistema que tínhamos antes (20 pontos para vencedor, 19 para o 2º, etc) e é facilmente compreensível por todos. No entanto é injusta num aspecto, porque confere importância igual a eventos onde a qualidade dos atletas presentes varia (ou seja, uma prova com os 20 melhores atletas de um escalão vale o mesmo que uma prova que só tenha 2 desses 20 melhores) e todos compreendem que, por exemplo no meu escalão, quando o Santos Sousa participa, a pontuação média de todos os outros atletas é X e quando ele não participa será normalmente X+10 ou 15 pontos... Ora isto cria um factor sorte dependente das presenças em cada evento. Pela primeira vez desde que me recordo (à excepção do Absoluto) criámos em 2011 a possibilidade de atribuir pesos a diferentes provas. Mas atribuímos esses pesos apenas tendo em atenção o tipo de prova (TP Nível 1 e TP Nível 2) e não a qualidade dos atletas presentes. A solução da IOF foi a criação de uma fórmula que pondera a qualidade dos atletas presentes (para além do tempo do vencedor e do tipo de evento) e é graças a esse sistema de máxima justiça que o nosso POM tem o peso que tem entre a Elite Mundial porque poucas são as provas no Mundo com a qualidade e quantidade de participantes do top mundial que o nosso POM apresenta. O que temos em discussão: manter o sistema actual: simples mas um pouco mais injusto. Ou alterar o sistema e adoptar o sistema IOF tal como se vem fazendo em outros países? A sugestão do Grupo de Trabalho é que não se altere. A compreensão do novo sistema iria ser difícil pela generalidade dos atletas. Assim sendo, o que proponho é que lancemos o sistema IOF criando um algoritmo/fórmula similar ao da IOF no WRE apenas no Circuito Nacional Urbano. Podemos ainda acrescentar um pouco mais – o Circuito deverá ter 5 provas que sirvam de apuramento para a final adoptando este sistema IOF de pontuação e uma 6ª prova que seria a final conjugando os apuramentos obtidos nas 5 provas anteriores e ordenando a saída dos atletas na final deixando os mais fortes da qualificação para o fim, aumentando o espectáculo da final.

3 – Classificações dos clubes – já abordámos este tema em pontos anteriores, pelo que, reflectindo sobre as reacções às propostas anteriormente apresentadas e já debatidas em reunião de clubes deixo aqui algo que talvez possa ser mais consensual que passa por conferir o peso máximo à Elite entre os valores que referimos (130% - benefício de 30% sobre os outros escalões – mais 5% do que este ano), mantendo a distribuição com 7+7+7, e os veteranos com os actuais 75%. Na OriBTT, adoptaríamos a mesma solução com os 5+5+5 com seniores a valer até 130% e veteranos a valer 75%. Sugiro manter as contribuições do CN Estafetas e do CN Absoluto para a classificação de clubes, uma vez que esta parece estar bem consolidada nos últimos anos e creio que ambas são ajustadas à importância dos eventos.

4 – Rankings – Sobre os contributos para os rankings de cada tipo de prova, penso que estamos bem assim. As de nível 1 a valer 100%, as de nível 2 a valer 90% e o CNAbsoluto pelas suas características, a valer 110%. Poderíamos analisar a possibilidade de ter mais eventos a contar 110% - eventualmente os outros nacionais e os WREs mas eu discordo. Os campeonatos nacionais já são importantes pelo simples facto de decidirem títulos nacionais sem precisarem de uma bonificação para os rankings e os WREs serão talvez as provas onde é mais difícil manter o grau de justiça do evento dada a presença dos estrangeiros, que normalmente desvirtuam alguns resultados por causa das “colas”. Concordo também com o valor mais baixo de eventos a contar para a classificação final. Com mais provas (agora com as de nível 2), os 60% do total de provas são ajustados. Assim sendo, acho que não devemos alterar nada. Estes sistemas têm sofrido demasiadas alterações e eu acho que deveriam estar já mais estáveis e podemos estabilizar a este nível (resultados e rankings). Para o Circuito Nacional Urbano será adequado manter a estrutura de escalões idêntica à da Taça de Portugal com excepção da final. Ainda pensei se seria possível implementarmos esta competição só com grandes grupos (jovens masculinos e femininos, seniores masculinos e femininos e veteranos masculinos e femininos), mas talvez isso não seja apelativo. Para a presença na final seria importante criar finais de destaque para dar maior impacto à prova final usando por exemplo as 5 provas anteriores para que os atletas contassem com os seus 3 melhores resultados. Depois estariam na final apenas os 10 melhores seniores, dos 10 melhores jovens poderiam escolher-se os melhores 6 de 20 anos, 3 de 18 anos e 1 de 16 anos, e entre os veteranos talvez os melhores 4 de 35 anos, os 3 melhores de 40, os 2 melhores de 45 e o melhor de 50. Os outros fariam escalões agregados em horário diferente para que à hora da final os restantes participantes estivessem a ver a prova. São algumas ideias para o Circuito Urbano, embora novas ideias sejam bem vindas para promover uma prova que acima de tudo, queremos que seja espectacular e mediática.

Saudações desportivas,
Luís Santos]]>
Aqui fica mais um tema para debate: Resultados, classificações e rankings.

Apresento em seguida este tema com 4 tópicos para debate caso vos levante dúvidas ou queiram ver esclarecidas questões relacionadas com estes temas.

1 – Em primeiro lugar, a utilização do sistema Sport Ident. Penso que é indiscutível que, neste tema mexeu-se pouco no ano passado, mas, na minha opinião, bem. Estamos quase no final de uma época que deve ter sido, nos últimos anos, a que menos problemas deu em relação às falhas do sistema electrónico e das estações Sport Ident. Isto abona a favor de quem tem estado a gerir o sistema nos eventos com utilização de SI, mas também dos retoques que o artigo 23º sofreu de forma a reduzir ao máximo problemas decorrentes de falhas do sistema. Claro que o facto das provas terem estado a ser bem organizadas no que diz respeito à colocação de pontos de controle também reduziu o impacto destes erros. Assim o que defendo é que não se mexa em nada em relação a isto, a não ser na questão já referida nos preços, com a sugestão de fazer com que os participantes em percursos promocionais deixem de pagar o aluguer do SI passando os participantes em escalões de competição a pagar o dobro pelo aluguer.

2 – O ponto seguinte refere-se às classificações dos atletas. Temos um sistema muito simples que usa a fórmula tempo de vencedor/tempo do atleta*100. O mérito desta forma assenta em ser mais justa do que o sistema que tínhamos antes (20 pontos para vencedor, 19 para o 2º, etc) e é facilmente compreensível por todos. No entanto é injusta num aspecto, porque confere importância igual a eventos onde a qualidade dos atletas presentes varia (ou seja, uma prova com os 20 melhores atletas de um escalão vale o mesmo que uma prova que só tenha 2 desses 20 melhores) e todos compreendem que, por exemplo no meu escalão, quando o Santos Sousa participa, a pontuação média de todos os outros atletas é X e quando ele não participa será normalmente X+10 ou 15 pontos... Ora isto cria um factor sorte dependente das presenças em cada evento. Pela primeira vez desde que me recordo (à excepção do Absoluto) criámos em 2011 a possibilidade de atribuir pesos a diferentes provas. Mas atribuímos esses pesos apenas tendo em atenção o tipo de prova (TP Nível 1 e TP Nível 2) e não a qualidade dos atletas presentes. A solução da IOF foi a criação de uma fórmula que pondera a qualidade dos atletas presentes (para além do tempo do vencedor e do tipo de evento) e é graças a esse sistema de máxima justiça que o nosso POM tem o peso que tem entre a Elite Mundial porque poucas são as provas no Mundo com a qualidade e quantidade de participantes do top mundial que o nosso POM apresenta. O que temos em discussão: manter o sistema actual: simples mas um pouco mais injusto. Ou alterar o sistema e adoptar o sistema IOF tal como se vem fazendo em outros países? A sugestão do Grupo de Trabalho é que não se altere. A compreensão do novo sistema iria ser difícil pela generalidade dos atletas. Assim sendo, o que proponho é que lancemos o sistema IOF criando um algoritmo/fórmula similar ao da IOF no WRE apenas no Circuito Nacional Urbano. Podemos ainda acrescentar um pouco mais – o Circuito deverá ter 5 provas que sirvam de apuramento para a final adoptando este sistema IOF de pontuação e uma 6ª prova que seria a final conjugando os apuramentos obtidos nas 5 provas anteriores e ordenando a saída dos atletas na final deixando os mais fortes da qualificação para o fim, aumentando o espectáculo da final.

3 – Classificações dos clubes – já abordámos este tema em pontos anteriores, pelo que, reflectindo sobre as reacções às propostas anteriormente apresentadas e já debatidas em reunião de clubes deixo aqui algo que talvez possa ser mais consensual que passa por conferir o peso máximo à Elite entre os valores que referimos (130% - benefício de 30% sobre os outros escalões – mais 5% do que este ano), mantendo a distribuição com 7+7+7, e os veteranos com os actuais 75%. Na OriBTT, adoptaríamos a mesma solução com os 5+5+5 com seniores a valer até 130% e veteranos a valer 75%. Sugiro manter as contribuições do CN Estafetas e do CN Absoluto para a classificação de clubes, uma vez que esta parece estar bem consolidada nos últimos anos e creio que ambas são ajustadas à importância dos eventos.

4 – Rankings – Sobre os contributos para os rankings de cada tipo de prova, penso que estamos bem assim. As de nível 1 a valer 100%, as de nível 2 a valer 90% e o CNAbsoluto pelas suas características, a valer 110%. Poderíamos analisar a possibilidade de ter mais eventos a contar 110% - eventualmente os outros nacionais e os WREs mas eu discordo. Os campeonatos nacionais já são importantes pelo simples facto de decidirem títulos nacionais sem precisarem de uma bonificação para os rankings e os WREs serão talvez as provas onde é mais difícil manter o grau de justiça do evento dada a presença dos estrangeiros, que normalmente desvirtuam alguns resultados por causa das “colas”. Concordo também com o valor mais baixo de eventos a contar para a classificação final. Com mais provas (agora com as de nível 2), os 60% do total de provas são ajustados. Assim sendo, acho que não devemos alterar nada. Estes sistemas têm sofrido demasiadas alterações e eu acho que deveriam estar já mais estáveis e podemos estabilizar a este nível (resultados e rankings). Para o Circuito Nacional Urbano será adequado manter a estrutura de escalões idêntica à da Taça de Portugal com excepção da final. Ainda pensei se seria possível implementarmos esta competição só com grandes grupos (jovens masculinos e femininos, seniores masculinos e femininos e veteranos masculinos e femininos), mas talvez isso não seja apelativo. Para a presença na final seria importante criar finais de destaque para dar maior impacto à prova final usando por exemplo as 5 provas anteriores para que os atletas contassem com os seus 3 melhores resultados. Depois estariam na final apenas os 10 melhores seniores, dos 10 melhores jovens poderiam escolher-se os melhores 6 de 20 anos, 3 de 18 anos e 1 de 16 anos, e entre os veteranos talvez os melhores 4 de 35 anos, os 3 melhores de 40, os 2 melhores de 45 e o melhor de 50. Os outros fariam escalões agregados em horário diferente para que à hora da final os restantes participantes estivessem a ver a prova. São algumas ideias para o Circuito Urbano, embora novas ideias sejam bem vindas para promover uma prova que acima de tudo, queremos que seja espectacular e mediática.

Saudações desportivas,
Luís Santos]]> https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=248 Fri, 29 Jul 2011 18:16:53 +0100 https://orioasis.pt/forum/showthread.php?tid=248
Depois de algum tempo de interregno, aqui fica um novo tema para debate.

O tema proposto hoje é: Sistemas de inscrições (formas, prazos de inscrição e preços).

Parte 1 - Inscrições na FPO e timings de renovação

O que temos actualmente é um sistema com 3 tipos de inscrição - praticantes de competição, praticantes de aprendizagem e outros agentes conforme regulamentado no artigo 4º. O 2º lote é inexistente pois nunca foi aplicado na prática e não é possível ter praticantes sem EMD válido. Quanto aos outros agentes, deve manter-se esta possibilidade de inscrição.

A ideia de permitir entregar o EMD até uma hora antes da prova gera dificuldades desnecessárias para os clubes organizadores. Deverá passar a contar a situação dos atletas à data do fecho das inscrições, depois reflectida no ficheiro que a FPO envia aos clubes organizadores com o ponto de situação. Esse ficheiro deverá determinar quem é renovado na prova e quem não é, sem possibilidade de alterações em cima da hora. De resto não se alterava mais nada nos timings de inscrição em provas e nos timings de renovação/entrega de EMDs uma vez que isto já foi suficientemente analisado no passado recente e tem actualmente um bom sistema de funcionamento.

Parte 2 - Transferências de atletas

O ponto 5 do artigo 4º refere que um atleta só pode representar um clube durante uma época. Uma vez que agora estamos a fazer épocas diferentes do ano escolar é apresentada a possibilidade de abrir uma janela de transferências entre 1 de Agosto e 30 de Setembro caso haja acordo entre as 3 partes (atleta/clube de saída/clube de destino), e que torne possível haver alterações de clube. A tendência no GT é para considerar que a situação deve ser mantida como actualmente permitindo apenas alterações no início de cada época, mas fica o tema para debate.

Quando temos um atleta a querer mudar de clube temos sempre acordo entre o atleta e o novo clube. Resta saber qual a posição do clube anterior. Até aqui, sempre foi igual que o clube anterior concordasse ou não, desde que o atleta quisesse sair e já tivesse acordo com o futuro clube. A questão que se coloca é: deverá o clube anterior ser compensado pela saída de atletas sem acordo desse clube? A proposta que apresentamos é que deva haver uma indicação no Regulamento de Competições dizendo que tal compensação só deverá ocorrer caso tenha sido contratualizada entre as partes. Ou seja, na Orientação não se fazem contratos de atletas como os seus clubes. Há uma participação normalmente livre de compromisso. Se os clubes quiserem proteger-se deverão ser eles a tomar medidas contratualizando com os seus praticantes regras internas. Isso deverá ser um procedimento acautelado pelos clubes. Assim, mostra-se o caminho para os clubes que queiram estar mais protegidos no relacionamento com os seus atletas, caso os atletas aceitem essas propostas, não impondo nada no Regulamento.

Parte 3 - Preços

Os preços actuais por prova em mapa novo/mapa usado são de dúbia aplicação prática. Por exemplo, porque é que uma revisão que custe 2000€ de um excelente mapa há-de ser penalizada em comparação com um mapa mais fraco (mas novo) que custe 400€, por exemplo? A sugestão é que esta distinção de preços entre provas com mapa novo e sem mapa novo, desapareça e passe a ser aplicado um sistema de preços unicamente assente no tipo de provas (locais, TP nível 2 e TP nível 1).

Sugere-se que as provas locais/de promoção passem a ter preços livres, embora nunca ultrapassando os preços de Taça de Portugal e mediante pedido prévio de autorização à FPO.

Por outro lado deve ser criado um sistema de preços novo para o Circuito Urbano. A sugestão é para que o Circuito Urbano fique com o mesmo valor de inscrição das provas de TP Nível 2.

Para as provas de TP Nível 1 sugere-se a manutenção dos valores e provas de nível 2 com 0,5€ a menos para os federados e 1€ a menos para os não federados. A realização de 2 percursos num dia deve ser mais cara do que actualmente, uma vez que o custo organizativo é praticamente idêntico, embora com um desconto adicional de mais 0,5€ para federados e 1€ para não federados. Assim, a sugestão é de ter um federado adulto num dia de TP 1 a pagar 5€. Um federado adulto num dia TP 2 com um percurso ou circuito urbano ficará por 4,5€ e um federado adulto num dia TP2 com dois percursos paga 8€ (4+4).

Acabar com as cobranças de SI nos escalões de promoção. O acréscimo de preço do aluguer do SI torna difícil a compreensão do preço. É uma medida que deverá ser analisada pela Direcção FPO uma vez que acarretará uma quebra de receitas da Federação mas poderá facilitar a entrada de novos praticantes. Por outro lado há quem assinale que esta ausência de preço de SI torne mais difícil para um não praticante perceber que tem de utilizar um SI cedido pela Federação. Esta medida poderia ser compensada por um aumento do valor de aluguer (em provas no estrangeiro é sempre mais elevado) passando para 2€ por dia para aluguer de SIs, mas só aplicável em escalões de competição.

Criação de descontos para os escalões de promoção 1 e iniciação (10 e 12 anos). Agravamento de preços para a Elite (passando a pagar 6€ por percurso em vez dos 5€ dos restantes escalões).

Proposta para preços promocionais de pares/grupos: Um par paga preço de 1 atleta não federado + 2 € pelo segundo elemento + seguro de 2 elementos (SI oferta da FPO). Grupos pagam preço de 1 atleta não federado + 2 € por cada elemento do grupo para além do 1º + seguros (SI oferta da FPO).

Saudações desportivas,
Luís Santos]]>
Depois de algum tempo de interregno, aqui fica um novo tema para debate.

O tema proposto hoje é: Sistemas de inscrições (formas, prazos de inscrição e preços).

Parte 1 - Inscrições na FPO e timings de renovação

O que temos actualmente é um sistema com 3 tipos de inscrição - praticantes de competição, praticantes de aprendizagem e outros agentes conforme regulamentado no artigo 4º. O 2º lote é inexistente pois nunca foi aplicado na prática e não é possível ter praticantes sem EMD válido. Quanto aos outros agentes, deve manter-se esta possibilidade de inscrição.

A ideia de permitir entregar o EMD até uma hora antes da prova gera dificuldades desnecessárias para os clubes organizadores. Deverá passar a contar a situação dos atletas à data do fecho das inscrições, depois reflectida no ficheiro que a FPO envia aos clubes organizadores com o ponto de situação. Esse ficheiro deverá determinar quem é renovado na prova e quem não é, sem possibilidade de alterações em cima da hora. De resto não se alterava mais nada nos timings de inscrição em provas e nos timings de renovação/entrega de EMDs uma vez que isto já foi suficientemente analisado no passado recente e tem actualmente um bom sistema de funcionamento.

Parte 2 - Transferências de atletas

O ponto 5 do artigo 4º refere que um atleta só pode representar um clube durante uma época. Uma vez que agora estamos a fazer épocas diferentes do ano escolar é apresentada a possibilidade de abrir uma janela de transferências entre 1 de Agosto e 30 de Setembro caso haja acordo entre as 3 partes (atleta/clube de saída/clube de destino), e que torne possível haver alterações de clube. A tendência no GT é para considerar que a situação deve ser mantida como actualmente permitindo apenas alterações no início de cada época, mas fica o tema para debate.

Quando temos um atleta a querer mudar de clube temos sempre acordo entre o atleta e o novo clube. Resta saber qual a posição do clube anterior. Até aqui, sempre foi igual que o clube anterior concordasse ou não, desde que o atleta quisesse sair e já tivesse acordo com o futuro clube. A questão que se coloca é: deverá o clube anterior ser compensado pela saída de atletas sem acordo desse clube? A proposta que apresentamos é que deva haver uma indicação no Regulamento de Competições dizendo que tal compensação só deverá ocorrer caso tenha sido contratualizada entre as partes. Ou seja, na Orientação não se fazem contratos de atletas como os seus clubes. Há uma participação normalmente livre de compromisso. Se os clubes quiserem proteger-se deverão ser eles a tomar medidas contratualizando com os seus praticantes regras internas. Isso deverá ser um procedimento acautelado pelos clubes. Assim, mostra-se o caminho para os clubes que queiram estar mais protegidos no relacionamento com os seus atletas, caso os atletas aceitem essas propostas, não impondo nada no Regulamento.

Parte 3 - Preços

Os preços actuais por prova em mapa novo/mapa usado são de dúbia aplicação prática. Por exemplo, porque é que uma revisão que custe 2000€ de um excelente mapa há-de ser penalizada em comparação com um mapa mais fraco (mas novo) que custe 400€, por exemplo? A sugestão é que esta distinção de preços entre provas com mapa novo e sem mapa novo, desapareça e passe a ser aplicado um sistema de preços unicamente assente no tipo de provas (locais, TP nível 2 e TP nível 1).

Sugere-se que as provas locais/de promoção passem a ter preços livres, embora nunca ultrapassando os preços de Taça de Portugal e mediante pedido prévio de autorização à FPO.

Por outro lado deve ser criado um sistema de preços novo para o Circuito Urbano. A sugestão é para que o Circuito Urbano fique com o mesmo valor de inscrição das provas de TP Nível 2.

Para as provas de TP Nível 1 sugere-se a manutenção dos valores e provas de nível 2 com 0,5€ a menos para os federados e 1€ a menos para os não federados. A realização de 2 percursos num dia deve ser mais cara do que actualmente, uma vez que o custo organizativo é praticamente idêntico, embora com um desconto adicional de mais 0,5€ para federados e 1€ para não federados. Assim, a sugestão é de ter um federado adulto num dia de TP 1 a pagar 5€. Um federado adulto num dia TP 2 com um percurso ou circuito urbano ficará por 4,5€ e um federado adulto num dia TP2 com dois percursos paga 8€ (4+4).

Acabar com as cobranças de SI nos escalões de promoção. O acréscimo de preço do aluguer do SI torna difícil a compreensão do preço. É uma medida que deverá ser analisada pela Direcção FPO uma vez que acarretará uma quebra de receitas da Federação mas poderá facilitar a entrada de novos praticantes. Por outro lado há quem assinale que esta ausência de preço de SI torne mais difícil para um não praticante perceber que tem de utilizar um SI cedido pela Federação. Esta medida poderia ser compensada por um aumento do valor de aluguer (em provas no estrangeiro é sempre mais elevado) passando para 2€ por dia para aluguer de SIs, mas só aplicável em escalões de competição.

Criação de descontos para os escalões de promoção 1 e iniciação (10 e 12 anos). Agravamento de preços para a Elite (passando a pagar 6€ por percurso em vez dos 5€ dos restantes escalões).

Proposta para preços promocionais de pares/grupos: Um par paga preço de 1 atleta não federado + 2 € pelo segundo elemento + seguro de 2 elementos (SI oferta da FPO). Grupos pagam preço de 1 atleta não federado + 2 € por cada elemento do grupo para além do 1º + seguros (SI oferta da FPO).

Saudações desportivas,
Luís Santos]]>