Ori-Futuro - Onde queremos que a Orientação esteja em 2020 ?!?

[alix]

Olá novamente,

Desta feita fui directamente às fontes DGIDC - Desporto Escolar e à FADU - Federação Académica do Desporto Universitário.

Do Desporto Escolar consultei o Programa para 2009-2013, o Protocolo FPO-DE e o Regulamento das Competições de Orientação. Li também a entrevista do Ricardo (actual Director da FPO) ao OrientOvar e registei a existência em "2008/2009 de 47 escolas com grupos/equipas de Orientação e 60 Escolas com G/E de Multiactividades de Ar Livre" sobretudo em Lisboa e Vale do Tejo e no Norte.
De resto, foi o vazio…. não consegui encontrar nenhuma informação no site da FPO, nem no site do Desporto Escolar sobre os dados relativos ao ano de 2009/2010.

No entanto, na área das estatísticas o DE disponibiliza um interessante estudo com 142 paginas sobre os Anos de 2001 a 2005 onde a Orientação aparece como a 2ª modalidade do grupo das Actividades Nauticas e Exploração da Natureza logo atrás das Multiactividades de Aventura ???? Ou será que devo dizer a Orientação aparece em primeiro lugar com largo destaque (63,5%) mercê das suas disciplinas de Corridas de Aventura (43,6%) e Pedestre (19,9%).

Pois é, um dos erros flagrantes que detectei é a não assunção pela FPO de esta enorme mais valia que são as Multiactividades de Aventura (leiam-se Corridas de Aventura) para a sua esfera de influencia.

De referir que o actual regulamento para as competições de Orientação (leia-se Ori-Ped) é totalmente omisso em relação à disciplina, como de resto à Ori-BTT, mas permite a participação de estudantes oriundos dos G/E de Multiactividades de Aventura.
Terá sido esta uma escolha sensata??? Estará a ter o sucesso devido??? Gostaria que alguém que conhecesse a realidade dos quadros competitivos nacionais se pronunciasse pois a mim parece-me que não terá havido grande dinâmica e que os números médios anuais de 2001-2005 de 3272 alunos em Multiactividades e os 1497 em Ori-Ped não se repetiram em 2009.

Tomando como base os números médios de alunos participantes em 2001-2005 (105 000) e os números do financiamento do Desporto escolar de 2008 (5 450 000,00€) temos como indicador o valor de 52,00 € por participante (é obvio que há dois custos muito importantes não contabilizado que são a afectação dos salários dos professores e funcionários às actividades e os custos de transporte das deslocações que em regra são suportados pelas autarquias).

Por outro lado, no Desporto Universitário constatei que a Orientação não existe, ou melhor, aconteceram nos últimos dois anos um TNU e um CNU Directo montados em cima de outros eventos que acabaram por abafar a Competição Universitária e que em média tiveram menos de 20 participantes???.

Aliás o TNU teve mais participantes que o CNU???? É um resultado paupérrimo, considero que é mesmo um ultraje face ao esforço desenvolvido na promoção da modalidade. Então o que é que falha sistematicamente??? Porque é que não há competições locais e regionais? Lembro-me que na época da AEGIST havia só no IST 4 a 6 actividades de Orientação por ano.
Onde é que fica a FPO no meio disto tudo??? Qual é o tipo de relacionamento que existe com a FADU, com a ADESL, com a Fed. Académica do Porto, com a U. Minho ….. ???

Em boa verdade, eu recebi todos os comunicados da FADU (3) sobre o CNU de Orientação 2010 e li as noticias produzidas em duas Newsletter's e fiquei com a ideia que a divulgação foi boa, sobretudo em ano de Jornadas Técnicas de Orientação em Ambiente Académico- no mês de Janeiro na Escola Superior de Desporto de Rio Maior. Então o que é que aconteceu para que a Orientação tivesse o CNU menos participado de 2010????
Do meu ponto de vista cometeram-se três erros crassos:
- 1. Embeber a única prova Universitária do ano num CN Absoluto;
- 2. As datas tardias de Maio a coincidir com o inicio das épocas de Avaliação das Universidades e após época das "Queimas";
- 3. Um evento de dois dias a obrigar a custos extras para os atletas e para as AE's (ou acham que o solo duro era solução aceitável???).

Resumindo criaram-se todas as condições para o insucesso na captação de atletas e depois verificaram "in loco", os responsáveis da FADU, a ausência total de suporte técnico da FPO e teve de ser um atleta/dirigente/promotor/... a ter de tocar todos os instrumentos, inclusive produzir os resultados??? (é óbvio que com tanta versatilidade tinha de ser do Técnico, mas isso já é habitual ).

Enfim, para que conste a FADU em 2009 teve 105 clubes associados, 7152 atletas federados e recebe anualmente em subsídios 401 990,00 € (56 €/atleta) (do IDP só recebem 72 500,00€) para as suas actividades que envolvem 25 modalidades diferentes.

Resumindo e baralhando - Demonstra-se na pratica que a FPO não tem capacidade para se relacionar de uma forma útil e proveitosa com os parceiros críticos para o seu sucesso e por isso algo tem que mudar!!! Se nada se fizer, a Orientação irá perder esta janela de oportunidade que se nos fechará inexoravelmente!!!!

Só a titulo de exemplo refiro que o Programa Gira-Volei (Projecto Especial do Desporto Escolar) representa directamente para a FPV cerca de 19% dos seus filiados, foram 7610 filiados (3,25 vezes o total da FPO) em 2009 (Extracto dos dados Estatísticos da Relatório da FPV em Anexo) e indirectamente 54% por via da captação feita pelos clubes neste Programa (21593 filiados). Será que a Direcção da FPO irá continuar a dar "falta de comparência" no comentário a estes números !!!!!

E ainda faltam as Macro Politicas Desportivas,

Mas isso será para mais tarde, pois agora vamos ver ... €€€€€€ ... ou ficar a vê-los passar que tem sido essa a nossa triste sina. Mantenham-se atentos pois ficarão de queixo "caído" ou de boca escancarada conforme os casos !!!!!

Alexandre

Anexo: Mapa de Filiados FPVoleibol 2009

  Mapa_Filiados_FPVoleibol_2009.pdf (Size: 87.24 KB / Downloads: 3)